Il y a quelques jours…
Le gamin (10 ans), installé confortablement dans le fauteuil du salon, prenait connaissance du journal de 20 heures et me demandait désemparé, "Papa, comment m’y retrouver, comment comprendre les discours des candidats ? Quand j'écoute Monsieur BOVE, j'ai l'impression qu'il a raison mais quand j'écoute Monsieur SARKOSY, aussi ???"

Aie ! M’entendre dire que le champion néolibéral est tout aussi crédible que le Spartacus du peuple, mon sang ne fit qu’un tour, mais toutes raisons gardées, je mis de l’eau dans mon vin, au regard de son jeune âge.

- Question embarrassante fiston ! Expliquer à un enfant, qu’il n’est pas aisé pour un néophyte de décrypter le langage « de la langue de bois », ça ne s’improvise pas. Comment t’expliquer en quelques minutes les grandes théories agitant actuellement tous les camps politiques.

- C’est si difficile que ça. Avec un air déboussolé, donnant l’impression d’avoir perdu la compréhension en toute chose et pour toute la vie.

- T’affole pas, je réfléchis. Les neurones en ébullitions, je ne pouvais laisser mon enfant en l’état, c'est-à-dire dans le brouillard et dans l’incertitude des grands manipulateurs.

Après réflexion, j’avais bien quelque chose à lui proposer.

- J’ai une métaphore, elle vaut ce qu’elle vaut. Elle devrait aider un enfant de ton âge à s’y retrouver. Du moins je l’espère (sur un ton de voix moins appuyé).

           Imagine les humains dans un vaste ensemble, interdépendant les uns des autres, reliés un peu à la façon des maillons d’une chaîne. La chaîne représente la société. La somme des maillons, la nation. Et comme dans notre monde, Il y en a des plus faibles, mais aussi des plus forts. 

- Papa, ils sont d’apparence tous identiques les chaînons !

- Bien sûr, les individus aussi, ils ont tous un corps, une tête, des jambes et deux bras ! (contrarié d’avoir été coupé dans mon argumentation). J’en reviens à notre situation. Les élections sont un moment de remise en cause de la performance de l'ensemble, et des solutions sont alors proposées. Le tout est de savoir comment s'y prendre.  

                   
           Monsieur SARKOSY s'entoure des meilleurs, des plus forts, et pour ce faire, décide de mettre à leur disposition toutes les ressources disponibles. Estimation, 100 millions. Pour ce faire et afin de les obtenir, il propose de faire appel aux autres maillons et à tous ceux qui peuvent le soutenir financièrement dans la mise en place de son projet. Au passage, privatiser tout ce qui peut l’être afin de dégager les sommes nécessaires. Ils ratissent large, à l'exclusion du plus pauvre. Déjà pauvre, il cumule aussi un autre inconvénient, celui  d'être également le plus faible. Lui, il ne lui sera d'aucun secours, et le néglige tout court dans sa prévision (financière).

             Monsieur BOVE, n'ayant pas du tout la même approche, propose très modestement le centième de la somme, estimant que cela devrait largement suffire ! Il décide de ne pas toucher aux institutions sociales et de ne rien privatiser. De plus, il décide de ne pas distribuer la somme aux plus riches, mais bien au contraire, de ne renforcer que le maillon le plus faible, celui ignorait par SARKOSY.

 Arrive le moment des débats,

D'un côté, Monsieur SARKOSY soutenu par beaucoup plus de maillons que son concurrent, jubile.

De l'autre, Monsieur BOVE entouré par quelques maillons, à fort à faire pour seulement être entendu.

Les autres, indécis ne demande qu'à ....
Comme toi, comment choisir et faire confiance ? D'un côté, le chamboulement permettrait de renforcer bon nombre de maillons et de l'autre un projet moins prétentieux, nettement moins coûteux (mais toujours très cher rapporté à l'échelle d'un seul maillon) n'en renforçant de surcroît qu'un  seul et de plus le moins envié !                  

Les maillons décident de mettre à l’épreuve les deux projets.

La chaîne renforcée de M. SARKOSY, projet dit ambitieux, remettant tout en cause supprimant les acquis, dégageant les 100 millions nécessaires aux maillons forts s'avère être un fiasco. Au moment de la mise sous tension, la chaîne malgré le renforcement des chaînons (les plus fort) cède à son endroit le plus faible.

La chaîne de M. BOVE, n'ayant demandé que le centième de l'effort, supporte les contraintes, sans céder. Le maillon le plus faible étant devenu suffisamment résistant pour éviter la rupture.

Morale, tout le monde sort gagnant en renforçant le social par l’endroit le plus faible.

- Papa, j’ai compris ton histoire, mais je n’ai pas l’impression que ça m’aide à comprendre ?

- En l’absence d’expérience, tu ne pourras t’appuyer que sur l’analyse. De cette histoire, ne garde seulement que la morale, et demande toi, dans les arguments des uns et des autres à qui profite réellement les réformes.

- Mais toi papa, tu pourras me le dire.

- Attention, je ne détiens pas la vérité encore moins les solutions. Simplement une approche !

- Mais alors ?

- Alors ? Le monde parfait est une illusion mais entre deux, un système réparti depuis le bas est préférable à celui répartissant et divisant par le haut. Autrement dit, quitte à être dans « l’imparfait », tu le seras toujours moins par un système social élevé (du chacun pour tous) que par un système libéral accrue (du chacun pour soi).

- Papa, je vais réfléchir à tout ça !

- C’est ça, que ça te fasse dormir au moins, car il est l’heure et demain tu as école …

(Avril 2007)
Paul TOMBALE
(site http://www.aliusvox.com)

© Copyright : La reproduction, la distribution sont limitées à un usage strictement privé

Imprimer cette page