Flore le visage grave, vient m’annoncer que la chasse d’eau des toilettes ne fonctionne plus. Ce n’était pas le moment avec toute la ribambelle de gamins qui occupent les lieux ! Puis, immédiatement, mon fort intérieur plus raisonnable que mon fort extérieur me répond : y a-t-il vraiment un moment propice pour les imprévus ?

Sans perdre un instant, je me rends au chevet du toilette malade. J’ouvre le couvercle du réservoir, je repère les fixations du mécanisme, je défais les clips puis j’enlève le corps central que je dégage hors du bac. Au premier abord, tout me semble compliqué, puis à y regarder de plus près, j’en déduis déjà le fonctionnement... Le nom de la marque est gravé sur un des montants. Tant mieux, je pourrais regarder sur Internet si un fournisseur éventuel se trouve dans les parages. Je continue la manipulation afin de comprendre pourquoi l’eau ne s’évacue plus. Quand j’actionne les boutons dans le vide, tout semble correct aussi bien pour la demi-charge que pour la charge totale. Quand je remets en place l’ensemble, le dysfonctionnement persiste. Je redémonte, j’étudie de manière approfondie le jeu des pièces. Tout le mécanisme est construit avec grand soin. Toutes les pièces sont moulées correctement et de bonnes factures. L’assembleur n’a pas lésiné sur le concept et sur le choix des matériaux. Même après tant d’année, le plastique n’a pas jauni, n’a pas vieilli et aucune usure apparente n’est décelable. Ce mécanisme pourrait durer 20 ans. Puis comme le nez au milieu de la figure, la tige centrale qui soulève le bouchon de fermeture muni d’un gros joint en caoutchouc est quant à elle simplement encapsulée de force dans le prolongement de l’autre pièce qui lui transmet le mouvement vertical d’ouverture et de fermeture. Comment ? Me disais-je immédiatement. J’ai devant moi une petite merveille de concentré de savoir-faire. Une vraie horloge. Dans un espace aussi réduit j’ai un mécanisme qui est conçu pour durer des années et là, il (le concepteur) emboîte tout simplement la tige mâle dans la partie femelle de l'autre tige. C'est immanquable, au fil du temps, toujours immergé dans l'eau, subissant les variations de température, froide en hiver et douce en été travaillant la matière sans relâche, l'emboîtement finirait par prendre du jeu. Comment ils (le bureau d'études et de conception) ont pu passer à côté d'une astuce aussi simple à mettre en oeuvre, un petit trou et une clavette qui serait venue en blocage en solidarisant les deux pièces en prolongeant ainsi leur fonctionnement.

Incroyable, j’ai la Rolls des mécanismes de toilettes pourtant ils se sont quand même arrangés de faire en sorte que la pièce soit usée dans un délai raisonnable. C’est à peine fait exprès. Je soupçonne leur bureau d’études d’avoir sciemment rendu cette pièce plus fragile.

Là je mets le doigt sur un tabou de notre société. Quel est le délai raisonnable d’usure avant remplacement ? Toutes les déclinaisons existent sauf une, celle qui arrangerait le consommateur et qui arrangerait aussi notre bonne vieille Terre qui croule sous les déchets.

Argument n°1 qui arrange tous nos gros industriels et concepteurs.

• Rien n’est éternel. C’est l’argument choc qui clou le bec à 90% des consommateurs. Moi ça me révolte ! Je ne leur demande pas de me fabriquer un mécanisme en platine, mais tout simplement robuste. Les gars qui ont su concevoir ce mécanisme, savaient aussi pourquoi la tige était simplement emboîtée.

Argument n°2 : Pour une utilisation normale et non intensive.

• Si je tiens compte de l’absence en journée de toute la famille, le taux d’utilisation n’est pas des plus intensifs

Argument n°3 : Nous ne sommes pas infaillibles et nous ne pouvons pas prévoir l’imprévisible.

• Pour ce point précis j’acquiesce en parti. Car d’après la publicité, il vante leur expérience acquise depuis plusieurs décennies. D’ailleurs ils ont un savoir tel, qu’ils savent quelle est la pièce la plus sollicitée et pourtant la moins renforcée.

Argument n°4 : La société de consommation ne peut pas fonctionner si les produits ne s’usent pas, ne se cassent pas.

• Voilà l’objectif le plus recherché, le plus évident et pourtant celui qui est le moins débattu, toujours contourné. C’est l’idéologie actuelle qui nous fait croire à ce chantage. Il faudrait revoir toute notre organisation, mais cela voudrait dire aussi la remise en cause des puissants qui ont tout misé sur le système actuel et n’ont pas forcément envie d’en changer…

Argument n°5 : Quand bien même les produits dureraient longtemps, les personnes s’en lasseraient.

• Ben voyons quel argument fallacieux. Ils nous serinent pendant des heures de spot publicitaire à nous faire rentrer dans le crâne que si nous n’avons pas la dernière nouveauté à la mode, nous ne sommes rien.

Argument n°6 : Un produit qui dure toute la vie revient trop cher !

• C’est le leurre qui marche à tous les coups. Dans bien des situations, il est souvent cher tout simplement parce que le prix est gonflé artificiellement et pas parce que les matériaux sont inusables. Il faut comprendre qu’à ce stade ils nous vendent du rêve car le produit va nous accompagner toute notre vie et peut-être jusqu’à notre tombe. Sous-entendu, ça se mérite, justifiant au passage le prix excluant de l'autre les ‘sans sous’. Restent seulement les privilégiés à pouvoir prétendrent à ce genre de produits. D’ailleurs, il est bon que le commun des mortels n’ait pas accès à des produits qui durent trop longtemps. Qui ferait tourner la machine sinon ?

Argument n°7 : C’est le produit qu’il vous faut. Si vous en avez besoin c’est celui-là.

• Notre société matérialiste au-delà de toute nécessité, nous leurre. Le matraquage médiatique dont la publicité est un des vecteurs, nous a transformé en de grands enfants gâtés. Pour s’en rendre compte, il suffit de passer par un sevrage total d’une période assez longue, pour prendre la mesure du décalage entre les aspirations humaines, et celles de notre société.

Argument n°8 : Il faut créer le rêve.

• La société de consommation nous rend dépendant par la frustration permanente dans l’insatisfaction du vouloir toujours plus. Nous avons le sentiment de dominer notre environnement, de maîtriser l’énergie et de dominer la nature. Nous communiquons à l’autre bout de la planète en temps réel et la Terre est devenue un village; mais le bonheur promis ne sera jamais atteint car tout est dans l’idéologie du profit maximal à outrance en passant par la consommation qui nous vend des chimères débouchant dans le paraître, le virtuel et l'illusion.

• Le rêve a toujours existé quelle que soit la civilisation en place et le tort de l'idéologie actuelle est de croire que les autres civilisations n'en n'ont pas eu. D'ailleurs ces sociétés-là respectaient plus leurs prochains et leur environnement que nous ne le faisons certainement en prélevant de manière intensive ce qui nous est prêté gracieusement. Ils avaient atteint un niveau de sagesse et d’harmonie tout à fait enviable.

Furieux par l'obligation de mettre la main au porte-monnaie.

Ce n'est pas le moment, j'ai d'autre priorité

J'ai le ressentiment que cette panne m'est imposée. Bien sûr, la pièce est usée, mais elle est le résultat d'une stratégie commerciale qui ne vise que l'argent du consommateur.

La publicité vantait la longévité du mécanisme faisant le renom de la marque.

Si je change le mécanisme la déchetterie va recevoir un kilo de plastique à recycler dont la nature se passerait bien.

Mais je suis décidé à résister dans le maquis moderne d'une société ne me traitant pas en citoyen mais comme une vache à lait, où l'ennemi n'est pas désigné par une race, un Etat, une nation, un peuple, une religion, une idéologie politique… Ce sont nos habitudes que chaque être compose. L’individualisme poussé à l’extrême, transforme les individus en ‘adversaire mutuel’ dressés les uns contre les autres dans une organisation stratifiée.

Ces strates ne sont pas simplement empilées à la verticale à deux ou trois dimensions. Elles sont imbriquées en mouvement. Imaginez un sac de bille, lui-même contenu dans un sac beaucoup plus grand (de billes) et ainsi de suite, si bien qu'il est impossible pour un électron libre (du sac), d'atteindre, de voir et même d'imaginer autre chose qu'une autre bille.

La pensée unique a ceci de redoutable, qu’elle englobe toute idéologie même naissante, récupérant la moindre initiative. Si la tendance va à l’encontre de la doxa capitalo-économique, elle transforme et abaisse cette inertie au niveau le plus simple la ramenant au niveau de l’individu dissocié de ses semblables en vidant de sa substance tout le contenu. Subsiste-t-il des points communs entre les Hommes fragmentés ? Oui, celle d’avoir à faire à des êtres ‘tellement unique’, qu’aucune réponse ne peut-être apportée de manière globale et satisfaisante, menaçant de schizophrénie quiconque sortirait du carcan des marchands du temple libéral, du phantasme, de l’être suprême qui peut et veut avoir tout, tout de suite (mais pas sans argent).

La lutte à mener est d'abord contre soi-même. Pour gagner, je dois vaincre la partie qui est sous l'emprise de l'idéologie qui m'a fait vivre. Mais aujourd'hui, c'est un grand jour. C'est la Bérézina de cette époque, point de non-retour, le début de la fin. Ce système, désormais vit de moi et son point faible commence là. Là où commence celui de la décroissance, que nous avons enfanté !

Je vais prendre sur moi et mon temps précieux. Je réparerai cette pièce volontairement fragile.